循環息判無效，法官：金管官員與銀行同掛
循環息判無效，法官：金管官員與銀行同掛
【
「消費者與銀行打交道，有如小蝦米對抗大鯨魚，對抗的力量微乎其微…」台北地方法院法官趙子榮，作成雙卡利率無效判決同時，更暗批主管機關金管會主委，多出身金融業負責人、卸任後也轉任民間金融機構，顯然是銀行利益的代表，未顧及一般民眾的權益。
法官的判決引用學者意見，認為當前這波百年罕見的金融海嘯，背後一大原因就是金融監督管理不夠嚴謹，證明金融業無法成功自律，國外信用卡的循環利率，多數採取風險分層管理，國內在數年前也引進類似的概念，但目前多數利率卻仍維持在廿％，證明市場並未發揮該有的機制、銀行也未落實風險分層管理的承諾。
政府公權力應介入恢復市場機制
判決理由說，信用卡循環利率都高達廿％，明顯違反公平原則，消費者與銀行打交道，有如小蝦米對抗大鯨魚，對抗的力量微乎其微，當市場機能已失效，政府就應以公權力介入恢復市場機制，消費者的力量才能發揮，靠市場競爭使利率回歸合理水位。
但銀行某種程度對循環息的壟斷，讓一般民眾無從藉著市場機制對抗，而代表政府公權力的金管會，因多為銀行界代表組成，從主委卸任前後，都從事金融業或金融機構的法定代理人，即可明瞭，自屬銀行利益的代表，一般民眾如立委未修法情形下，惟有藉著司法控制的手段，才能調整這種極度不公平的現象。
中信銀：收到判決再決定上訴否
針對台北地院判只須償還本金給中信銀一事，該行信用卡處資深副總陳俊仁表示，還沒收到判決書、無法回應。中信向來尊重司法判決，會在看到判決書內容後再考量是否上訴。
中信銀主管表示，此一「個案」離形成「判例」還有一大段距離，每個法官是否持同樣看法還是未知數，中信銀只能夠盡力表達銀行的立場，相信法院會站在公平角度判斷。
業者：若嫌利率太高可以換別家
某大型民營銀行主管則說，此案聽來很怪，客戶跟銀行拿明細，銀行都會給了，何況是法官要調資料，說中信銀不願意給，聽來匪夷所思，且違反一般實務常規。
該主管指出，信用卡循環息的上限訂在廿％，必須好幾年不繳錢，才會滾到馬姓民眾這種地步，至於法官認為信用卡循環息不論景氣好壞都只用單一利率，讓民眾沒得選擇，他表示：「法官的意見太牽強」。
業者指出，信用卡每家銀行都在發，是完全競爭市場，消費者如果覺得太高，可以換別家。不論法官或金管會，都不應該行政指導或以判決方式，來引導利率水準，應該尊重市場機制。對此案的判決是否會對金融業收取循環利率產生負面影響，業者認為，應該不會，畢竟是單一個案與法官的判決，後續影響可再觀察。
