國賠－男子被錯誤關押877天獲國家賠償61萬
男子被錯誤關押877天獲國家賠償61萬
【
“我沒有殺人，我是被冤枉的。這話說了無數遍，直到到了檢察院，姜濤檢察官聽進去了，才會有我的今天。”
也許是巧合，就在曲立寶接受記者採訪的第二天，吉林省長春市檢察院黨組決定向吉林省檢察院為辦理本起案件的主訴檢察官姜濤報請個人二等功。
接受審查，“承認”殺人
他們為什麼抓你?8年過去，如今已經滿頭白發的曲立寶告訴記者:“他們說我殺了人。”根據是什麼?曲立寶的聲音提高了一倍:“我也不知道。”停頓了一下，曲立寶似乎在回憶:“第一次找我調查，警方說與姜廷明（被害人）熟悉的人都要作調查，但一連調查了三次，到第四次時可能是我的態度不太好，他們就說我不配合，等到第五次找我時，就用警車把我帶走了。”
曲立寶說，前五次提審，他都沒有承認殺人。後來，警方將他從長春異地關押到九台市看守所，“我是在熬不住的情況下，才承認殺人的。因為我也知道，我的案子不可能全是公安說了算，最後還要到檢察院，到法院，我一直相信能有說理的地方。”
可是你承認的殺人情節，為什麼與現場的情況如此相似呢?面對記者的提問，曲立寶似乎早有準備:“在我被抓之前，報案人王潤海曾經跟我說過姜廷明被殺現場的情況，他要不說我做夢也想不出來，其實我都是編的，我根本就沒去過姜廷明家，更不知道殺人現場的情況到底什麼樣。”
2000年6月，曲立寶涉嫌故意殺人案，由長春市公安局移送長春市檢察院審查起訴。當時，受理這起案件的，就是該院審查起訴處39歲的主訴檢察官姜濤。
偵查部門對曲立寶涉嫌故意殺人基本案情描述為:
從公安機關移送的審查起訴卷宗里，姜濤查到，公安機關共對曲立寶訊問七次，其中前五次在長春，曲立寶均作無罪供述，後來在九台市羈押時作了兩次有罪供述。
在記者採訪曲立寶時，回憶起他的這兩次有罪供述，曲說實在不願回想，但還是斷斷續續向記者介紹了他向警方承認自己“殺人”的經過:被害人姜廷明是倒賣汽車配件的個體老板，與曲立寶所在單位的人都熟悉。殺害姜廷明的原因，一是因為自己下崗，懷疑是姜從中作梗;二是因為“姜欠我3萬多元錢不還。”案發的那天晚上，“我去他家要錢，用磚頭砸他家的鐵門，姜問是誰，我說是我，姜就開門了。我進屋跟他聊了一會兒，臨走時，姜送我，他在前面，在走廊樓梯口，我用錘子打他的腦袋。”曲立寶介紹，民警還問過他用錘子打了幾下，他覺得一下不一定能打死，就說打了兩三下。民警還讓他畫姜家屋內家具的位置擺放。從沒去過姜家的他只好瞎畫。在曲立寶招供後，民警跟他說，砸門的磚頭找到了。
詳細排查，反覆推敲
接到這起案件之後，姜濤說他並沒有特別的關注，因為“每個人同時都要承擔兩三個案子”。看完卷宗以後，按規定，審查起訴的檢察官必須提審當事人。就是在提審時，曲立寶矢口否認自己殺人，還說自己遭到了“刑訊逼供”，姜濤這時開始警惕了，他查驗曲的身體，發現確有多處傷痕。
辦案向來嚴謹細致的姜濤，開始對曲立寶的犯罪動機、手段及公安機關偵查過程詳細排查、反覆推敲，這一查不要緊，姜濤驚訝地發現，案卷的前前後後，竟然找出了8個方面的疑點和矛盾。
比如，公安機關認定曲立寶殺害姜廷明的原因存在牽強之處，曲被分流下崗系本單位領導的決定，而姜僅是為其單位提供汽車配件的個體戶，姜沒有左右其單位領導的能力;曲立寶的有罪供述與現場勘查、法醫鑒定存在諸多矛盾之處:曲稱凶器為鉗工用圓頭錘，而勘查時凶器為平頭八棱鐵錘，且丟棄鐵錘的地點也不同;曲立寶稱，其在下樓時用鐵錘擊打姜的腦後部及太陽穴，而法醫鑒定書體現，傷口全部位於死者的顏面部，且擊打的次數不一致。
既然有疑點，退卷即退回補充偵查是理所當然的。檢察機關的法律監督職能，讓主訴檢察官姜濤毫不遲疑地作出退回卷宗、補充證據的決定。但經過兩次退補之後，刑偵辦案人說，該案事實基本清楚，證據基本充分，符合“兩個基本”的公訴條件，並認為公訴機關是在雞蛋里挑骨頭。
姜濤向記者介紹說，本案經移送、退補，再移送、再退補幾個“回合”之後，仍然沒有補充到曲立寶殺人的直接證據。時間大約過去了8個多月，最後，公安辦案人竟然“一氣之下”將卷宗扔到檢察院一走了之。而在此期間，被害人姜廷明的家屬，也因“凶手”遲遲不被法辦，頻頻到有關部門告狀，並幾次到檢察院“鬧事”。
當時的壓力是可想而知的，姜濤告訴記者，曾經有一次，被害人家屬在他的辦公室大吵大鬧了一個上午，任他好話說盡也無濟于事，最後還是檢察院領導出面，做了不少解釋工作，家屬們才離開，搞得他十分“狼狽”。
不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人，姜濤說這個最簡單的道理，對檢察官來說是最實用不過的了，因為使命在此，職責在此，“如果檢察環節再有疏漏，要我們還有何用!”姜濤說，在本院領導的大力支持下，他據理力爭，
曲立寶共計被羈押877天。
